有的学生说：“抵押物因意外事件灭失而导致损害赔偿发生时，抵押权消灭，抵押权人成为普通债权人，只能就损害赔偿金主张债权。”试用担保物权理论对该说法加以辨析。

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题有的学生说：“抵押物因意外事件灭失而导致损害赔偿发生时，抵押权消灭，抵押权人成为普通债权人，只能就损害赔偿金主张债权。”试用担保物权理论对该说法加以辨析。

选项

答案

解析 (1)该题表述错误。该题反映的是抵押权的物上代位性特征。 (2)所谓抵押权的物上代位性，是指担保物权的设定是以担保物的价值能够担保主债权的实现为条件，而并不注重担保物的实际形态和性质如何。可见，基于抵押权的物上代位性，如果在存在损害赔偿金时，抵押人无须另行提供担保。 (3)由于该说法违反了抵押权的物上代位性，不利于保护抵押权人的利益。因此，该说法不完全正确。

分享到：

猜你喜欢

发表评论

更多 网友评论 （0 条评论）

暂无评论

访问排行

页面耗时0.0761秒, 内存占用1.03 MB, Cache:redis,访问数据库19次

有的学生说：“抵押物因意外事件灭失而导致损害赔偿发生时，抵押权消灭，抵押权人成为普通债权人，只能就损害赔偿金主张债权。”试用担保物权理论对该说法加以辨析。

相关内容：学生,抵押物,意外,事件,损害赔偿,抵押权,抵押权人,债权人,赔偿金,主张,债权,担保,物权,理论,说法

猜你喜欢

访问排行

联系我们