甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币1万元。演出当日，曾某在异地演出未能及时...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币1万元。演出当日，曾某在异地演出未能及时赶回，潘某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失1．5万元。后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失。针对此案，下列意见中何者正确?（　　）

选项 A.在这一事例中，法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院 B.京剧团与剧院的法律关系为绝对法律关系 C.京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的 D.在这一事例中，法律权利和法律义务针对的主体是不特定的

答案 C

解析解析：本题事例中，法律关系不限于京剧团与剧院之关系，可能还有京剧团与演员个人的合同关系。因此主体不限于京剧团与剧院，A项错误。这种合同关系是相对法律关系，权利义务主体都是特定的。故B、D错误。合同关系中的权利和义务都具有相对性，故C项正确。

分享到：

甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币1万元。演出当日，曾某在异地演出未能及时...

相关内容：京剧团,剧院,传统,剧目,合同,约定,演员,曾某,廖某,潘某,剧中,角色,支付,人民币,1万元,异地

猜你喜欢

访问排行

联系我们