分析《刑法》第247条规定：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题分析

选项《刑法》第247条规定：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。” 请回答： (1)该条规定的罪名是什么?其行为对象包括哪些? (2)该条中“司法工作人员”、“刑讯逼供”的含义是什么? (3)本条中，致人伤残、死亡的，该如何处理? (4)某侦查人员甲，为了尽快破获一起案件，在下班时间将该案的一证人乙扣押在其家中长达3天，其间，甲私设公堂，使用语言侮辱、殴打等手段逼取乙的证言，并造成乙轻微伤，甲的行为该如何处理?

答案

解析 (1)本条规定的刑讯逼供罪和暴力取证罪，刑讯逼供罪的行为对象是犯罪嫌疑人和被告人，暴力取证罪的行为对象是证人。 (2)该条中的“司法工作人员”，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。“刑讯逼供”是指对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相使用肉刑，逼取其口供的行为。肉刑，是指以暴力打击如殴打、吊打、捆绑以及其他方法折磨人的肉体；变相肉刑，是指对犯罪嫌疑人、被告人使用非暴力的手段予以摧残和折磨，如冻、饿、晒、车轮战、不准睡觉、长时间罚站等摧残身心的方法。 (3)致人伤残、死亡的，分别依照我国《刑法》第234条即故意伤害罪的规定、第232条即故意杀人罪的规定定罪，在量刑上对这两罪从重处罚，即在法定刑的限度以内判处较重的刑罚。 (4)甲的行为构成非法拘禁罪。刑讯逼供罪客观上要求司法工作人员利用职务上的便利，未利用职务便利私设公堂进行刑讯逼供的，则不构成刑讯逼供罪。本案中，侦查人员甲在下班时间，在其家中对证人乙使用暴力逼取证言。无论是从时间还是空间来看，都不能认为是甲利用了职务之便，故不构成刑讯逼供罪。甲扣押乙长达3天，非法剥夺了乙的人身自由，符合非法拘禁罪的构成要件，且甲具有侮辱、殴打等情节，应以非法拘禁罪从重处罚。甲造成乙轻微伤，不符合故意伤害罪的构成要件，故不构成故意伤害罪。

分享到：

分析《刑法》第247条规定：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本...

相关内容：分析,刑法,247条,规定,司法,工作人员,犯罪嫌疑人,被告人,暴力,逼取,证人,证言,致人,伤残

猜你喜欢

访问排行

联系我们