马某与赵某系生意上的朋友.2010年2月22日，两人在饭店喝酒，马某说起现在生意难做，不讲信义的人越来越多.赵某随声附和.一向爱开玩笑的马某说：“老兄，凭...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题马某与赵某系生意上的朋友.2010年2月22日，两人在饭店喝酒，马某说起现在生意难做，不讲信义的人越来越多.赵某随声附和.一向爱开玩笑的马某说：“老兄，凭咱们的关系，我就是给你张借条玩玩都放心.”马某随即写了“今借赵某人民币6000元，的字条，签署自己的姓名后放在饭桌上.不料，几月后，马某收到法院送达的起诉状i方知赵某竟以该“借条”为据将他起诉到了法院，要求他偿还借款6000元.法院审理后认为，马某向赵某出具了借据，又没有证据证明自己非出于真实意思表示，故双方债权债务关系成立.支持赵某的诉讼请求，法官的做法（　　）

选项 A.是正确的，法院根据赵某提供的证据推定双方债权债务关系成立，支持赵某的诉讼请求 B.是正确的，体现了法律人的证据意识 C.是错误的，法官应当追究赵某诈骗罪 D.是错误的，因为马某与赵某二人不存在真实的债权债务关系

答案 AB

解析 [解析]本题考查法律思维方式中的讲证据意识.讲证据.法律思维要讲证据，以证据为根据思考与处理法律问题.正确地分析与处理法律案件，无非就是抓住两个关键问题：一是查清案件事实，二是正确运用法律.首要问题就是证据问题.只要收集到充分的证据，才能查清案件事实.一般来说，证据就是以法律规定的形式表现出来的、能够证明案件真实情况的事实.本题中，赵某出具了借据作为证据，而马某又没有证据证明自己出具借据非出于真实意思表示，则法院只能根据赵某提供的证据推定双方债权债务关系成立，支持赵某的诉讼请求.

分享到：

马某与赵某系生意上的朋友.2010年2月22日，两人在饭店喝酒，马某说起现在生意难做，不讲信义的人越来越多.赵某随声附和.一向爱开玩笑的马某说：“老兄，凭...

相关内容：马某,赵某,系生,朋友,.2010年,饭店,生意,信义,老兄

猜你喜欢

访问排行

联系我们