某实施监理的工程,在招标阶段发生如下事件:事件1:招标代理机构提出,评标委员会由7人组成,包括建设单位纪委书记、工会主席,当地招标投标管理办公室主任,...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0
问题 某实施监理的工程,在招标阶段发生如下事件: 事件1:招标代理机构提出,评标委员会由7人组成,包括建设单位纪委书记、工会主席,当地招标投标管理办公室主任,以及从评标专家库中随机抽取的4位技术、经济专家。 事件2:建设单位要求招标代理机构在招标文件中明确:投标人应在购买招标文件时提交投标保证金;中标人的投标保证金不予退还;中标人还需提交履约保函,保证金额为合同总额的20%。 问题 1.指出事件1中评标委员会人员组成的不正确之处,并说明理由。 2.指出事件2中建设单位要求的不妥之处,并说明理由。
选项
答案
解析 1.事件1中评标委员会人员组成的不正确之处以及理由。 (1)不正确之处:招标代理机构提出评标委员会的组成。 理由:应由招标人依法组建评标委员会。 (2)不正确之处:评标委员会人员组成中包括当地招标投标管理办公室主任。 理由:评标委员会由招标人代表和有关技术、经济方面的专家组成。 (3)不正确之处:从评标专家库中随机抽取4位技术、经济专家。 理由:技术、经济专家没有达到评标委员会成员总数的2/3,至少为5位技术、经济专家。 2.事件2中建设单位要求的不妥之处以及理由。 (1)不妥之处:投标人应在购买招标文件时提交投标保证金。 理由:应当在投标时提交。 (2)不妥之处:中标人的投标保证金不予退还。 理由:中标人和未中标人的投标保证金都应退还。 (3)不妥之处:履约保函的保证金额为合同总额的20%。 理由:履约保函一般为合同金额的5%~10%。
发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

访问排行

Copyright © 2012-2014 题库网 Inc. 保留所有权利。 Powered by tikuer.com

页面耗时0.1134秒, 内存占用1.04 MB, Cache:redis,访问数据库20次