蓝田公司在同一日就一项发明创造——“一种运动员快速药敏检测试剂盒”申请了发明专利，又申请了实用新型专利，并在申请时分别说明对同样的发明创造已申请了另一专利...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题蓝田公司在同一日就一项发明创造——“一种运动员快速药敏检测试剂盒”申请了发明专利，又申请了实用新型专利，并在申请时分别说明对同样的发明创造已申请了另一专利。经审查后,蓝田公司的实用新型专利申请被授予了专利权。以下关于发明专利与实用新型专利新颖性的区别，说法正确的是（）。

选项 A.如果蓝田公司要求保护的发明或者实用新型与对比文件所公开的技术内容完全相同，或者只是简单的文字变换，则该发明或者实用新型不具备新颖性 B.如果蓝田公司要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性 C.蓝田公司的发明与实用新型的权利要求中，技术特征是“用玻璃制成的”，而对比文件公开的特征是“用钢化玻璃制成的”，则蓝田公司的权利要求具备新颖性 D.蓝田公司的专利申请的权利要求为用X方法制得的检测试剂盒，对比文件公开的是用Y方法制得的检测试剂盒，如果两个方法制得的检测试剂盒的结构、形状和构成材料相同，则申请的权利要求不具备新颖性

答案 ABD

解析如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件相比，其区别仅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具体（下位）概念限定同类性质的技术特征,则具体（下位）概念的公开使采用一般（上位）概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性。但是，一般（上位）概念的公开并不影响采用具体（下位）概念限定的发明或者实用新型的新颖性。

分享到：

蓝田公司在同一日就一项发明创造——“一种运动员快速药敏检测试剂盒”申请了发明专利，又申请了实用新型专利，并在申请时分别说明对同样的发明创造已申请了另一专利...

相关内容：蓝田,公司,运动员,药敏,检测,试剂,申请,发明,专利,实用

猜你喜欢

访问排行

联系我们