李某提出一项发明专利无效宣告请求，理由是权利要求1与对比文件1的区别特征是所属技术领域的公知常识，因此权利要求1不具备新颖性。下列说法错误的是（）。A.李...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题李某提出一项发明专利无效宣告请求，理由是权利要求1与对比文件1的区别特征是所属技术领域的公知常识，因此权利要求1不具备新颖性。下列说法错误的是（）。

选项 A.李某在提出无效宣告请求之日起1个月内补充证据的，应当在该期限内结合该证据具体说明相关的无效宣告理由 B.李某必须在提出无效宣告请求之日起1个月内提交公知常识性证据，证明该区别特征是所属领域的公知常识 C.李某可以在口审辩论终结前提交公知常识性证据，证明区别特征是所属领域的公知常识 D.李某可以通过技术词典、技术手册等工具书记载的技术内容来证明该区别特征是本领域的公知常识

答案 B

解析请求人在提出无效宣告请求之日起1个月内补充证据的，应当在该期限内结合该证据具体说明相关的无效宣告理由，否则，复审和无效审理部不予考虑。请求人在提出无效宣告请求之日起1个月后补充证据的，复审和无效审理部一般不予考虑，但下列两类情形除外： ①针对专利权人提交的反证，请求人在复审和无效审理部指定的期限内补充证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关无效宣告理由的;②在口头审理辩论终结前提交技术词典、技术手册和教科书等所属技术领域中的公知常识性证据或者用于完善证据法定形式的公证文书、原件等证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关无效宣告理由的。

分享到：

李某提出一项发明专利无效宣告请求，理由是权利要求1与对比文件1的区别特征是所属技术领域的公知常识，因此权利要求1不具备新颖性。下列说法错误的是（）。A.李...

相关内容：李某,发明,专利,请求,权利,要求,文件,区别,特征,所属,技术,领域,公知,常识,新颖性,说法,错误

猜你喜欢

访问排行

联系我们