甲、乙、丙、丁是一企业的员工，四人在一间办公室工作。一天，甲丢了1000元现金。办公室主任经过严密分析和调查，最后得出结论：是丁偷了甲的钱。主管副厂长不同...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲、乙、丙、丁是一企业的员工，四人在一间办公室工作。一天，甲丢了1000元现金。办公室主任经过严密分析和调查，最后得出结论：是丁偷了甲的钱。主管副厂长不同意办公室主任的判断，办公室主任说：“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能，都一定是事实。” 以下哪项如果为真，最能削弱办公室主任的结论（）。

选项 A.乙有作案前科 B.丁是公认的道德模范 C.办公室主任无法穷尽所有可能性 D.对偷窃行为不能仅靠逻辑推理，而要靠证据

答案 C

解析本题属于削弱论证。论点：丁偷了甲的钱。论据：办公室主人经过严密分析和调查。论证逻辑：当所有其他可能性都被排除了，剩下的可能性不管怎么不可能，都一定是事实。前提是办公室主任能把所有其他可能性都排除，才能得到丁偷了甲的钱这个结论。 A项乙有作案前科与丁是否偷盗无关。 B项丁是公认的道德模范不代表丁无罪。 C项办公室主任无法穷尽所有可能性属于否前提，可以削弱。 D项对偷窃行为需要靠证据，在题干中办公室主任经过严密分析和调查，不代表办公室主任没有证据，所以属于无关项。

分享到：

甲、乙、丙、丁是一企业的员工，四人在一间办公室工作。一天，甲丢了1000元现金。办公室主任经过严密分析和调查，最后得出结论：是丁偷了甲的钱。主管副厂长不同...

相关内容：丁是一,企业,员工,四人,办公室,工作,1000元,现金,办公,室主任,分析,调查,得出,结论,丁偷了,主管,厂长

猜你喜欢

访问排行

联系我们