某市国有投资部门出资51％，其他34名股东共出资49％组建红星有限责任公司。1997年5月国有投资部门作出了撤销公司董事长张某的决定，并通知了各股东，但未...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题某市国有投资部门出资51％，其他34名股东共出资49％组建红星有限责任公司。1997年5月国有投资部门作出了撤销公司董事长张某的决定，并通知了各股东，但未及时到工商行政管理部门办理变更登记。在此期间，张某应李某所求，以红星公司的名义为李某个人提供了50万元的担保。后因李某的债权人向红星公司请求承担担保责任而发生纠纷。现问，下列有关说法中哪些是正确的?( ）

选项 A.从撤销决定作出之日起，张某不再是公司董事长 B.在办理变更登记之前，张某仍是公司董事长 C.本案担保有效 D.应责令张某取消担保

答案 AC

解析本题涉及法人的变更登记的效力和法人为个人债务提供担保的效力问题。依《民法总则》第64条、第65条的规定，企业法人存续期间登记事项发生变更应当依法申请变更登记，如果未登记，不得对抗善意第三人。本题中，张某为红星有限责任公司的董事长，其董事长的身份从撤销决定作出之日起不再具有，但未经登记的，不具有对抗善意第三人的效力，故张某以红星有限责任公司的名义对外签订的担保合同不因其被撤销董事长而对第三人不生效力。故本题正确选项应为AC。

分享到：

某市国有投资部门出资51％，其他34名股东共出资49％组建红星有限责任公司。1997年5月国有投资部门作出了撤销公司董事长张某的决定，并通知了各股东，但未...

相关内容：国有,投资,部门,股东,红星,公司,1997年,董事长,张某,决定,知了

猜你喜欢

访问排行

联系我们