甲从乙银行贷款200万元，双方于8月1日签订贷款合同，丙以保证人身份在贷款合同上签字，因担心丙的资信状况，乙银行又要求甲提供担保，为此双方于8月3日签订书...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲从乙银行贷款200万元，双方于8月1日签订贷款合同，丙以保证人身份在贷款合同上签字，因担心丙的资信状况，乙银行又要求甲提供担保，为此双方于8月3日签订书面质押合同，质物为甲的一辆轿车，但甲未将轿车交付给乙银行。甲到期无力偿还贷款。根据担保法律制度的规定，下列关于乙银行主张担保权利的表述中，正确的是（）。

选项 A.乙银行只能主张保证债权，因为甲未将该轿车交付给乙银行，质权未设立 B.乙银行只能主张质权，因为丙与乙银行未签订保证合同，保证债权不成立 C.乙银行应先主张保证债权，因为保证债权先于质权成立 D.乙银行应先主张质权，因为质押担保是债务人甲自己提供的

答案 A

解析主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同也成立。因此选项B的说法错误。根据规定，质押合同自成立时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本题中轿车没有交付，因此质权没有设立。因此选项CD的说法错误，选项A的说法正确。

分享到：

甲从乙银行贷款200万元，双方于8月1日签订贷款合同，丙以保证人身份在贷款合同上签字，因担心丙的资信状况，乙银行又要求甲提供担保，为此双方于8月3日签订书...

相关内容：银行,贷款,200万元,双方,合同,保证人,身份,签字,资信,状况,要求,担保

猜你喜欢

访问排行

联系我们