上海某外国语大学某女生到上海某外资百货公司超市购买东西，出了收款口后，被商场保安拦住，说她身上有未交款的商品。该女生声明自己没有，仍被商场保安带至地下室强...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题上海某外国语大学某女生到上海某外资百货公司超市购买东西，出了收款口后，被商场保安拦住，说她身上有未交款的商品。该女生声明自己没有，仍被商场保安带至地下室强行搜身。后来，该女生以商场侵害其人格权为由向法院提起诉讼，一审法院判决该外资百货公司赔偿该女生精神损失费人民币25万元。接到法院判决后，该外资百货公司认为赔偿数额太高，遂向上级人民法院提出上诉。二审法院经审理后认为，一审法院对案件事实的认定是清楚的，符合客观事实，但在赔偿数额问题上欠妥当，不符合中国国情。二审法院的下列做法错误的有：( ）

选项 A.可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 B.可以裁定撤销原判决，依法改判 C.应该判决撤销原判决，依法改判 D.应首先进行调解，调解不成的发回重审

答案 ABD

解析考查上诉审对案件的审理方式。按照我国《民事诉讼法》第170条第1款第2项的规定，二审法院经过审理，认为原判决事实清楚，适用法律错误，应依法改判，不是发回重审。发回重审只适用于原判决严重违反法定程序或者原判决认定基本事实不清的，可能影响案件正确判决的及事实、证据认定的案件的上诉。

分享到：

上海某外国语大学某女生到上海某外资百货公司超市购买东西，出了收款口后，被商场保安拦住，说她身上有未交款的商品。该女生声明自己没有，仍被商场保安带至地下室强...

相关内容：上海,外国语,大学,女生,外资,百货公司,超市,商场,保安,她身,商品,声明,地下室

猜你喜欢

访问排行

联系我们