甲为周转资金，与乙签订借款合同借款100万元，丙作为连带保证人在合同上签字。后甲未按时还款，乙遂向法院申请支付令。法院受理乙的申请后，下列说法错误的是：(...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲为周转资金，与乙签订借款合同借款100万元，丙作为连带保证人在合同上签字。后甲未按时还款，乙遂向法院申请支付令。法院受理乙的申请后，下列说法错误的是：( ）

选项 A.如法院审查后向甲发出支付令，则该支付令对丙同样有效 B.如法院审查后向甲发出支付令，但乙同时还就该担保关系单独起诉，则支付令自该诉被受理时失效 C.如法院审查后向甲发出支付令，但乙同时还就该担保关系单独起诉，支付令仍然有效 D.如法院发出支付令后，甲虽未提出异议，但就该债权债务关系向其他有管辖权的法院提起诉讼，则支付令失效

答案 ACD

解析根据《民诉解释》第436条，对设有担保的债务的主债务人发出的支付令，对担保人没有拘束力。债权人就担保关系单独提起诉讼的，支付令自人民法院受理案件之日起失效。故A、C项错误，B项正确。根据《民诉解释》第433条第1款，债务人在收到支付令后，未在法定期间提出书面异议，而向其他人民法院起诉的，不影响支付令的效力。故D项错误、本题为选非题，故A、C、D项符合题意，

分享到：

甲为周转资金，与乙签订借款合同借款100万元，丙作为连带保证人在合同上签字。后甲未按时还款，乙遂向法院申请支付令。法院受理乙的申请后，下列说法错误的是：(...

相关内容：借款,合同,100万元,连带,保证人,签字,甲未,乙遂,法院,申请,支付,说法,错误

猜你喜欢

访问排行

联系我们