天元公司和世合公司签订了一份金属材料购销合同，合同中约定，“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会或北京仲裁委员会仲裁...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题天元公司和世合公司签订了一份金属材料购销合同，合同中约定，“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会或北京仲裁委员会仲裁解决”。合同签订后，天元公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同及仲裁条款无效。关于本案的表述正确的是：( ）

选项 A.合同中约定了两个仲裁委员会，仲裁协议当然无效 B.天元公司具体承办人超越权限签订合同导致合同无效，仲裁条款当然无效 C.天元公司和世合公司对仲裁条款的效力有异议的，世合公司请求中国国际经济贸易仲裁委员会作出决定，天元公司请求法院作出裁定的，应当由人民法院裁定 D.天元公司如向法院起诉，法院应当裁定不予受理

答案 C

解析本题考查仲裁协议无效的情形。根据《仲裁法解释》第5条的规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁：当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。可见，仲裁协议中约定了两个以上仲裁机构导致约定不明确的，当事人还有达成补充协议的机会，达不成补充协议时仲裁协议才无效，故“当然无效”过于绝对，A项错误。根据《合同法》第52条的规定，本题中不符合合同无效的情形，另外仲裁协议具有独立性，根据《仲裁法》第19条第1款的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，即使B项中主合同无效，也并不会影响仲裁协议的效力，故B项错误。根据《仲裁法》第20条第1款的规定，C项正确。根据《民诉解释》第215条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外，本案中仲裁条款约定不明确，法院应当受理，D项错误。

分享到：

天元公司和世合公司签订了一份金属材料购销合同，合同中约定，“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会或北京仲裁委员会仲裁...

相关内容：天元,公司和,公司,金属材料,购销,合同,约定,因本,有关,争议,中国,国际,经济贸易,仲裁,委员会,北京

猜你喜欢

访问排行

联系我们