甲向法院起诉，要求判决乙返还借款本金2万元。在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明乙逾期履行还款义务近一年．法院遂根据银行同期定期存款利息．判决...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲向法院起诉，要求判决乙返还借款本金2万元。在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明乙逾期履行还款义务近一年．法院遂根据银行同期定期存款利息．判决乙还甲借款本金2万元，利息520元。关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的?

选项 A.该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益 B.该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则 C.该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的辩论原则 D.该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的平等原则

答案 B

解析本案中，原告的诉讼请求只要求本金，而法院超出原告诉讼请求判决支付利息的做法违反处分原则，因为原告只主张本金，说明原告依法处分了请求支付利息这一实体权利，而法院判决支付利息的做法显然侵犯了当事人对该项权利的处分权。本题答案为B。

分享到：

相关内容：法院,要求,判决,乙返,本金,2万元,案件,借款,事实,同时,义务,根据,银行,存款,利息