甲公司诉乙公司专利侵权，乙公司是否侵权成为焦点。经法院委托，丙鉴定中心出具了鉴定意见书，认定侵权。乙公司提出异议，并申请某大学燕教授出庭说明专业意见。关于...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲公司诉乙公司专利侵权，乙公司是否侵权成为焦点。经法院委托，丙鉴定中心出具了鉴定意见书，认定侵权。乙公司提出异议，并申请某大学燕教授出庭说明专业意见。关于鉴定的说法，下列哪一选项是正确的?(2013年)

选项 A.丙鉴定中心在鉴定过程中可以询问当事人 B.丙鉴定中心应当派员出庭，但有正当理由不能出庭的除外 C.如果燕教授出庭，其诉讼地位是鉴定人 D.燕教授出庭费用由乙公司垫付，最终由败诉方承担

答案 A

解析本题考查鉴定意见。《民事诉讼法》第77条第1款规定：“鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。”因此，A选项是正确的。《民事诉讼法》第78条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本题中，当事人对鉴定意见书存在异议，鉴定中心必须派员出庭作证，没有例外。因此，B选项错误。《民事诉讼法》第79条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”因此，燕教授不是鉴定人，而属于有专门知识的人，C选项是错误的。根据《民诉解释》第122条第3款规定，人民法院准许当事人申请具有专门知识的人出庭的，相关费用由提出申请的当事人负担。因此，燕教授的出庭费用应当由申请人即乙公司予以承担。因此，D选项是错误的。

分享到：

甲公司诉乙公司专利侵权，乙公司是否侵权成为焦点。经法院委托，丙鉴定中心出具了鉴定意见书，认定侵权。乙公司提出异议，并申请某大学燕教授出庭说明专业意见。关于...

相关内容：公司,诉乙,专利,侵权,焦点,法院,委托,鉴定,中心,意见书,异议,申请,大学,教授,专业,意见

猜你喜欢

访问排行

联系我们