甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼,要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施．并提供担保。一审法...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼,要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施．并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现，乙公司在向丙银行贷款100万元时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2008年)

选项 A.一审法院不能对该房产采取保全措施．因为该房产已抵押给丙银行 B.一审法院可以对该房产采取保全措施．但是需要征得丙银行的同意 C.一审法院可以对该房产采取保全措施，但是丙银行仍然享有优先受偿权 D.一审法院可以对该房产采取保全措施．同时丙银行的优先受偿权丧失

答案 C

解析本题的考点在于对于抵押物、留置物可以采取保全措施，但是保全措施并不妨碍抵押权人和留置权人的优先受偿权。故一审法院可以对该房屋采取保全措施，且无须通过抵押权人(银行)同意，但采取保全措施不影响抵押权人的优先受偿权，A、B、D选项错误，C选项正确。综上所述，本题答案为C。

分享到：

甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼,要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施．并提供担保。一审法...

相关内容：公司,被告,法院,提起,诉讼,要求,支付,货款,100万元,申请,价值,90万元,房产,措施,担保,一审

猜你喜欢

访问排行

联系我们