甲公司与乙公司签订了一份建筑工程合同，合同约定，甲公司为乙公司修建一座办公楼，并完成装饰，事后双方又另行达成补充协议，约定因合同履行发生纠纷由北京的仲裁委...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲公司与乙公司签订了一份建筑工程合同，合同约定，甲公司为乙公司修建一座办公楼，并完成装饰，事后双方又另行达成补充协议，约定因合同履行发生纠纷由北京的仲裁委员会裁决，或向被告住所地人民法院起诉。工程交付后，质检单位鉴定大楼主体合格，但装饰材料存在安全隐患，乙公司遂要求甲公司返工重修并赔偿损失，双方发生争议，若甲公司依据仲裁协议，向北京仲裁委员会申请仲裁，则以下说法正确的有： A.北京仲裁委员会应当不予受理 B.双方应当协议选择北京的某一个仲裁机构申请仲裁 C.两公司之间的仲裁协议是无效的 D.两公司之间的协议管辖是有效的

选项

答案 ABC

解析。《仲裁法解释》第6条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。由此可知，仲裁协议只能选择一个仲裁委员会，如果选择两个的，则无效。本题中双方约定北京市的仲裁机构，是不明确的，因为北京市有两个仲裁委员会，分别是北京仲裁委员会和中国国际经济贸易委员会。故该仲裁协议是无效的，除非双方达成补充协议，确定选择其中一个。故ABC项表述正确。本题中两公司之间的协议管辖是无效的，因为协议管辖要求选择的法院必须确定和唯一。本题中双方约定被告住所地的法院，约定并不明确。故D项错误。

分享到：

甲公司与乙公司签订了一份建筑工程合同，合同约定，甲公司为乙公司修建一座办公楼，并完成装饰，事后双方又另行达成补充协议，约定因合同履行发生纠纷由北京的仲裁委...

相关内容：公司,建筑工程,合同,约定,一座,办公楼,装饰,双方,补充,协议,纠纷,北京

猜你喜欢

访问排行

联系我们