杨某和王某之间的借贷纠纷经过甲市A区法院一审后，双方都未对判决提出上诉。判决生效后在执行时，甲市检察院认为此案中杨某向王某借款的合同原件系伪造，遂向甲市中...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题杨某和王某之间的借贷纠纷经过甲市A区法院一审后，双方都未对判决提出上诉。判决生效后在执行时，甲市检察院认为此案中杨某向王某借款的合同原件系伪造，遂向甲市中级人民法院提起抗诉。在此案的再审过程中，杨某和王某达成协议，王某同意杨某返还其借款的60%，并不要求利息。之后双方请求制作调解书，终结诉讼。法院以检察院不同意为由拒绝制作调解书，指出将继续审理，在当事人双方充分辩论之后，查明案件真相的基础上作出判决。此案中诉讼主体的行为违反了《民事诉讼法》的哪些原则？ A.检察监督原则 B.处分原则 C.辩论原则 D.法院调解自愿和合法原则

选项

答案 ABD

解析【解析】ABD。检察院认为法院作出的判决确有错误而提起抗诉，并不违背检察监督原则，但干预当事人的自愿和解却是违背了检察监督原则，A项符合题干要求。当事人双方可以在诉讼过程的任何阶段达成和解，并通过撤诉或者请求法院作出调解书的形式终结诉讼。因此法院不同意作出调解书的行为违反了处分原则，B项符合题干要求。本案中没有侵犯当事人辩论权的地方，因此C项不符合题干要求。本案中双方自愿达成和解，要求法院制作调解书，而法院仅以检察院不同意为由拒绝调解结案，是违背调解自愿和合法原则的，D项符合题干要求。

分享到：

杨某和王某之间的借贷纠纷经过甲市A区法院一审后，双方都未对判决提出上诉。判决生效后在执行时，甲市检察院认为此案中杨某向王某借款的合同原件系伪造，遂向甲市中...

相关内容：杨某,王某,借贷,纠纷,甲市,法院,一审,双方,判决,检察院,借款,合同,原件

猜你喜欢

访问排行

联系我们