2016 年3 月1 日，在甲的请求下，乙、丙与丁公司签订协议，约定由乙、丙对甲从2016 年3 月2 日到2016 年4 月2 日向丁公司负担的每一次货...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题 2016 年3 月1 日，在甲的请求下，乙、丙与丁公司签订协议，约定由乙、丙对甲从2016 年3 月2 日到2016 年4 月2 日向丁公司负担的每一次货款债务均承担保证责任，保证期间为1 个月。此后，甲分别在2016 年3 月12 日，2016 年3 月22 日和2016 年4 月2 日向丁公司购买货物，每次购买的货物价值100 万元，均未支付货款。关于本案，下列哪些说法是错误的？

选项 A.保证债务的成立从属于主债务，本案中，乙、丙与丁公司签订协议时，还没有主债务的发生，因此，此协议中关于乙、丙承担保证责任的约定无效 B.2016 年5 月1 日，丁公司开始要求乙、丙承担保证责任的，乙、丙应对甲所负的300万债务承担保证责任 C.乙对甲的货款债务承担保证责任后，既可以向甲追偿，也可以要求丙清偿其应承担的份额 D.若甲因丁公司交付货物的质量达不到约定的标准而拒绝付款的，乙、丙也应当拒绝承担保证责任，否则不得向甲追偿

答案 ABC

解析 ①保证债务应从属于主债务。没有主债务的存在就没有保证债务的存在。但保证合同的成立没有无效事由的，不应该被认定为无效。A 选项错误；②B 选项错误。依本题当事人的合同中的约定，甲应当对一段时期内每一次货款债务均承担保证责任，因此每一次债务的保证期间应当分开计算，而不能等到2016 年4 月2 日再统一开始计算保证期间。因此，2016 年5 月1 日，丁公司开始要求乙、丙承担保证责任的，乙、丙仅需要对2016 年4月2 日发生的100 万元货款债务承担保证责任；③C 选项错误。乙承担保证责任后，其追偿权的行使负有顺序限制，只有在向债务人追偿后，向债务人不能追偿的部分，才可以向其他保证人追偿；④若债务人对债权人主张了抗辩权，则保证人必须援用债务人的抗辩权，否则，就超出主债务的部分，保证人对债务人无追偿权。

分享到：

2016 年3 月1 日，在甲的请求下，乙、丙与丁公司签订协议，约定由乙、丙对甲从2016 年3 月2 日到2016 年4 月2 日向丁公司负担的每一次货...

相关内容：请求,丁公司,公司,协议,约定,日到,负担,次货

猜你喜欢

访问排行

联系我们