某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河，请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了4名师生外，还列了该河流中的某著名岛屿作为原告，法院没有受理。对...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河，请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了4名师生外，还列了该河流中的某著名岛屿作为原告，法院没有受理。对此下列哪些说法符合法律规定？

选项 A:只有自然人和法人能够成为民事诉讼当事人 B:本案当事人不适格 C:本案属于侵权诉讼，被污染河段流经地区的法院均有管辖权 D:本案起诉属于公益诉讼，现行民事诉讼法没有规定

答案 BC

解析（原公布答案BCD）。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。故A项错误。《民事诉讼法》第55条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。B项正确。公益诉讼是2012年《民事诉讼法》修订增加内容。D项错误。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此被污染河段流经地区的法院均有管辖权，故C项符合题意。本题选择BC。

分享到：

某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河，请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了4名师生外，还列了该河流中的某著名岛屿作为原告，法院没有受理。对...

相关内容：大学,师生,公司,污染,某条,大河,请求,判决,理该河,河流,岛屿,原告,法院

猜你喜欢

访问排行

联系我们