甲公司诉乙公司专利侵权，乙公司是否侵权成为焦点。经法院委托，丙鉴定中心出具了鉴定意见书，认定侵权。乙公司提出异议，并申请某大学燕教授出庭说明专业意见。关于...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲公司诉乙公司专利侵权，乙公司是否侵权成为焦点。经法院委托，丙鉴定中心出具了鉴定意见书，认定侵权。乙公司提出异议，并申请某大学燕教授出庭说明专业意见。关于鉴定的说法，下列哪一选项是正确的？

选项 A:丙鉴定中心在鉴定过程中可以询问当事人 B:丙鉴定中心应当派员出庭，但有正当理由不能出庭的除外 C:如果燕教授出庭，其诉讼地位是鉴定人 D:燕教授出庭费用由乙公司垫付，最终由败诉方承担

答案 A

解析【考点】鉴定【详解】《民事诉讼法》第77条规定，鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。因此，A选项说法正确，应选。第78条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。因此，鉴定人并不一定非得出庭，故B选项说法错误，不应选。第79条规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。本案中，燕教授的地位应当是有专门知识的人，而不是鉴定人，故C选项说法错误，不应选。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第61条第1款规定，当事人可以向人民法院申请由1至2名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。故D选项说法错误，不应选。本题正确答案应为A。

分享到：

甲公司诉乙公司专利侵权，乙公司是否侵权成为焦点。经法院委托，丙鉴定中心出具了鉴定意见书，认定侵权。乙公司提出异议，并申请某大学燕教授出庭说明专业意见。关于...

相关内容：公司,诉乙,专利,侵权,焦点,法院,委托,鉴定,中心,意见书,异议,申请,大学,教授,专业,意见

猜你喜欢

访问排行

联系我们