甲诉乙人身损害赔偿一案，一审法院根据甲的申请，冻结了乙的银行账户，并由李法官独任审理。后甲胜诉，乙提出上诉。二审法院认为一审事实不清，裁定撤销原判，发回重...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲诉乙人身损害赔偿一案，一审法院根据甲的申请，冻结了乙的银行账户，并由李法官独任审理。后甲胜诉，乙提出上诉。二审法院认为一审事实不清，裁定撤销原判，发回重审。关于重审，下列哪一表述是正确的？

选项 A:由于原判已被撤销，一审中的审判行为无效，保全措施也应解除 B:由于原判已被撤销，一审中的诉讼行为无效，法院必须重新指定举证时限 C:重审时不能再适用简易程序，应组成合议庭，李法官可作为合议庭成员参加重审 D:若重审法院判决甲胜诉，乙再次上诉，二审法院认为重审认定的事实依然错误，则只能在查清事实后改判

答案 D

解析第二审人民法院依法裁定撤销原判，发回重审，只是第二审人民法院对上诉案件的处理，不影响原有诉讼行为的效力。因此，选项A、B均是不正确的。根据《民事诉讼法》第40条第2款的规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。因此，选项C是不正确的。根据《民事诉讼法》第170条第2款的规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。因此，选项D是正确的。

分享到：

甲诉乙人身损害赔偿一案，一审法院根据甲的申请，冻结了乙的银行账户，并由李法官独任审理。后甲胜诉，乙提出上诉。二审法院认为一审事实不清，裁定撤销原判，发回重...

相关内容：甲诉,人身,损害赔偿,一案,一审,法院,根据,申请,银行,账户,李法官,法官,独任,胜诉,二审,事实,裁定,原判

猜你喜欢

访问排行

联系我们