王某因被判入狱，刘某起诉与其离婚，经人民法院调解，双方达成调解协议如下: 房屋归刘某所有，20万元存款归王某所有，双方婚生子女王晓由王某的妹妹王某某抚养。...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题王某因被判入狱，刘某起诉与其离婚，经人民法院调解，双方达成调解协议如下: 房屋归刘某所有，20万元存款归王某所有，双方婚生子女王晓由王某的妹妹王某某抚养。法院根据该调解协议制作了调解书，并经双方当事人签收。一个月后，王某的妹妹王某某称其并不知道该调解协议，也不同意抚养哥哥的孩子王晓。请问下列说法中，哪一种是错误的？( ) A.本案中本级人民法院有权对该调解书提起再审程序 B.本案中王某和刘某有权对该调解书中的抚养子女部分申请再审 C.本案中王某某不是本案当事人，但仍能以本人名义对该调解书申请救济 D.本案中检察院有权对该调解书提起抗诉

选项

答案 D

解析考点：审判监督程序讲解：《民事诉讼法》第198条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。因此本案中本级人民法院有权对该调解书提起再审程序，A项说法正确，不是应选项。《民事诉讼法》第201条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿；原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。注意，本法第202条规定的“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”不适用于本案，因为当事人申请再审的，是调解书中抚养子女的部分，而非解除婚姻关系的部分；B项的说法正确不是应选项。《民事诉讼法》第56条第3款规定，有独立请求权的第三人、无独立请求权的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，损害其民事权益的，可以只知道或者应当知道其民事权受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。因此，本案中，王某某虽不是本案当事人，但其作为无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且有证据证明该调解书的部分内容损害其民事权益，可以提起诉讼。因此C 页的说法是正确的，不是应选项。《民事诉讼法》第208条规定，检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向法院提起检察建议，也可以依法定程序提起抗诉。由此，2012年修订《民事诉讼法》赋予了检察院对调解书抗诉的权力，但仅限于损害国家利益和社会公共利益的调解书。本案并不涉及国家利益或社会公共利益，因此并不能对该调解书提起抗诉。值得注意的是，法院之所以将检察院对调解书的抗诉限定于国家利益与社会公共利，是为了避免当事人借调解之机损害国家利益或社会公共利益，而这类利益往往又无法由定的个体提起救济，因此赋予检察院对这类调解书的抗诉权。又因为调解书是当事人对权利的自行处分，对于私人权利，只要利害关系人不提出救济，就应当充分尊重利害关系人的自由处分权。所以对于非损害国家利益和社会公共利益的调解书，国家公权力应当保持足够谦抑。因此本题选D。

分享到：

王某因被判入狱，刘某起诉与其离婚，经人民法院调解，双方达成调解协议如下: 房屋归刘某所有，20万元存款归王某所有，双方婚生子女王晓由王某的妹妹王某某抚养。...

相关内容：王某,刘某,调解,双方,协议,如下,房屋,20万元,存款,婚生子,女王,妹妹,王某某

猜你喜欢

访问排行

联系我们