关于证据的理论分类，下列说法正确的是A.张某损毁某书店的工具书，书店老板起诉要求赔偿，提供的被损毁的图书证明损害后果，该图书是直接证据 B.无法与原件核...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题关于证据的理论分类，下列说法正确的是

选项 A.张某损毁某书店的工具书，书店老板起诉要求赔偿，提供的被损毁的图书证明损害后果，该图书是直接证据 B.无法与原件核对的复印件、复制品是间接证据 C.无正当理由未出庭的证人提供的证言是间接证据 D.一个客观且合法的间接证据可以单独作为认定案件事实的依据

答案 A

解析 A选项考查直接证据与间接证据的分类，关键看证据在内容上能否完整地说明待证事实，选项明示了本案待证事实是“损害后果”，被损毁的图书当然能完整地证明“损害后果”这一待证事实，是直接证据，故A选项正确。B选项和C选项中，直接证据和间接证据的判断标准在于证据在内容上能否完整地证明待证事实，而B、C选项均未提到该证据的内容，所以可能是直接证据也可能是间接证据。如B选项提到的“复印件、复制品”说的是证据的来源，是原始和传来证据的区分标准，而“无法与原件核对”仅仅说的是证明力大小的问题，均与直接证据和间接证据的区分无关，故B选项错误。C选项证人证言是直接还是间接证据关键要看证言的内容，而选项提到的“无正当理由未出庭”也只是说明该证言的证明力小，与直接还是间接证据的区分无关，故C选项错误。D选项中间接证据在内容上无法单独直接证明待证事实，而需要与其他证据相结合，故就算是客观、合法的间接证据也只能证明部分待证事实，需要与其他证据相结合才能证明待证事实，故不能单独作为认定案件事实的依据，故D选项错误。综上，本题答案为A。

分享到：

关于证据的理论分类，下列说法正确的是A.张某损毁某书店的工具书，书店老板起诉要求赔偿，提供的被损毁的图书证明损害后果，该图书是直接证据 B.无法与原件核...

相关内容：证据,理论,分类,说法,张某,书店,工具书,店老板,要求,赔偿,图书,证明,后果,原件

猜你喜欢

访问排行

联系我们