甲任职于乙水产批发市场，常以乙的名义从丙养殖场进货。后来，甲辞职，自己也在另一市场摆摊经营水产生意，以谋生计。甲依然以乙的名义订购水产，乙知道此事，但是，...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲任职于乙水产批发市场，常以乙的名义从丙养殖场进货。后来，甲辞职，自己也在另一市场摆摊经营水产生意，以谋生计。甲依然以乙的名义订购水产，乙知道此事，但是，念及旧情，未表示反对。对此，下列说法正确的是

选项 A.乙应当对于甲的行为负履行合同之责，由于交易习惯，甲的行为构成表见代理 B.若没有甲在乙水产批发市场任职的事实，甲是乙的亲戚，看乙生意很好，于是也用乙的名义从丙处进货，订立合同时，丙找乙核实，乙保持沉默，此时视为同意，乙应当对甲的行为负责 C.在B项的情形中，如果乙对甲以乙的名义订立合同不知情，在甲以乙的名义订立合同后，面对丙的催告，乙保持沉默，则乙不需要对甲的行为后果负责 D.在C项情形下，养殖场若不知情，在乙追认之前可以通知的方式行使撤销权

答案 ABCD

解析《民法总则》第172条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本题中，甲曾经在乙处工作，且常以乙的名义进货，在离职后，乙并没有及时告知丙，故长期以来的交易习惯，足以使得丙有合理的理由相信甲仍有代理权，故认定构成表见代理是有依据的，故A正确。B项中的情形，排除甲在乙处工作过的事实，当甲用乙的名义在丙处进货时，丙向乙核实，这说明当甲用乙的名义与丙订立合同之时，乙是知情的，此时明知而不表示反对，理论上认为是默示的授权，视为同意，乙应当对甲的行为负责，因为既然发生之时乙就知情，此时乙有充分的机会防止法律行为的发生，故视为同意，B正确。C项情形中，设定的情形是，当甲用乙的名义与丙订立合同之时，乙不知情，在合同订立后，面对丙的催告，乙保持沉默，视为拒绝，因为法律行为发生之时，乙不知情，此时乙没有任何机会防止法律行为的出现，故面对催告，保持沉默视为拒绝，此时构成典型的狭义无权代理，C正确。被乙追认之前，丙养殖场若不知情，可以通知的方式撤销自己的意思表示，故D正确。

分享到：

甲任职于乙水产批发市场，常以乙的名义从丙养殖场进货。后来，甲辞职，自己也在另一市场摆摊经营水产生意，以谋生计。甲依然以乙的名义订购水产，乙知道此事，但是，...

相关内容：于乙,水产,批发市场,常以,名义,养殖场,市场,经营,生意,生计

猜你喜欢

访问排行

联系我们