中国甲公司和美国乙公司商议出口一批中国特产，双方协议通过信用证方式付款。美国乙公司向美国花旗银行申请开立了信用证，并在其中约定甲公司提供2016年9月25...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题中国甲公司和美国乙公司商议出口一批中国特产，双方协议通过信用证方式付款。美国乙公司向美国花旗银行申请开立了信用证，并在其中约定甲公司提供2016年9月25日前已装船清洁提单。甲公司在备货时发现无法在2016年9月25日前将货物交给承运人，遂联系乙公司申请变更为9月28日前交货，乙公司表示同意。最后甲公司向花旗银行提供了2016年9月27日已装船清洁提单。双方约定适用《跟单信用证统一惯例》（UCP600）规范相关行为。关于本案下列说法正确的是：

选项 A.美国花旗银行应该承担向甲公司的付款义务 B.即使乙公司同意甲公司变更装船日期的提议，花旗银行仍旧可以拒绝付款 C.如果甲公司向乙公司提供了高度仿真的9月24日已装船清洁提单，花旗银行将相关款项支付给甲公司，并不影响其向乙公司要求付款 D.甲公司应该按照“单证相符、单单相符、单内相符”的原则对单据进行审查

答案 BCD

解析选项A错误。大家注意，根据UCP600的规定，开证行具有独立的审单义务，不受开证申请人意思表示的制约。本案中乙公司同意改变提单开立日期，但开证行并未作出任何意思表示。在这种情况下，由于甲公司提供的提单不符合信用证要求的日期，银行没有付款义务。选项B正确。如A项解析所述，乙公司的意思表示对银行并没有任何的制约，甲公司提供的单据与信用证规定不符，银行当然可以拒绝付款。选项C正确。大家注意，根据UCP600的规定，银行的审单义务只保证单据在表面上一致。高度仿真显然具备表面一致的特性。在这种情况下银行根据信用证付款后可以向开证申请人要求支付。选项D正确。UCP600明确了三相符的审单原则，分别是“单证相符、单单相符、单内相符”。

分享到：

中国甲公司和美国乙公司商议出口一批中国特产，双方协议通过信用证方式付款。美国乙公司向美国花旗银行申请开立了信用证，并在其中约定甲公司提供2016年9月25...

相关内容：中国,公司和,美国,公司,出口,特产,双方,协议,信用证,方式,花旗,银行,申请,约定,2016年

猜你喜欢

访问排行

联系我们