孙某的狗曾咬伤过邻居钱某的小孙子，钱某为此一直耿耿于怀。一天，钱某趁孙某不备，将孙某的狗毒死。孙某掌握了钱某投毒的证据之后，起诉到法院，法院判决钱某赔偿孙...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题孙某的狗曾咬伤过邻居钱某的小孙子，钱某为此一直耿耿于怀。一天，钱某趁孙某不备，将孙某的狗毒死。孙某掌握了钱某投毒的证据之后，起诉到法院，法院判决钱某赔偿孙某600元钱。对此，下列哪一选项是正确的？

选项 A:孙某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于保护性法律关系 B:由于孙某起诉而形成的诉讼法律关系属于第二性的法律关系 C:因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于纵向的法律关系 D:因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系中，孙某不得放弃自己的权利

答案 B

解析【考点】法律关系的概念与种类【详解】孙某对其狗享有所有权，这是受法律保护的，因此而形成的法律关系属于调整性法律关系。保护性法律关系则是在违法行为基础上产生的。钱某毒死孙某的狗的行为属侵权行为，由此形成的法律关系是保护性法律关系，而由于孙某起诉而形成的诉讼法律关系是由该保护性法律关系而产生的、居于从属地位的第二性法律关系。因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于横向的法律关系，故孙某可以放弃自己的权利。所以B项正确。

分享到：

孙某的狗曾咬伤过邻居钱某的小孙子，钱某为此一直耿耿于怀。一天，钱某趁孙某不备，将孙某的狗毒死。孙某掌握了钱某投毒的证据之后，起诉到法院，法院判决钱某赔偿孙...

相关内容：孙某,狗曾,咬伤,邻居,钱某,孙子,钱某趁,证据,法院,判决,赔偿

猜你喜欢

访问排行

联系我们