某县县城“网吧、游戏厅一条街”上有近百家网吧和游戏厅，许多中小学生一放学就前往玩游戏、上网，有的甚至为此旷课和彻夜不归。对此，广大家长反映极大，强...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题某县县城“网吧、游戏厅一条街”上有近百家网吧和游戏厅，许多中小学生一放学就前往玩游戏、上网，有的甚至为此旷课和彻夜不归。对此，广大家长反映极大，强烈要求关闭这些网吧和游戏厅。2009年5月，县公安局和文化和旅游局根据上级的统一部署，开展了“整治网吧和游戏厅”联合执法大检查。在检查过程中，要求所有经营者将已经取得的文化经营许可证和消防许可证交由两局联合设立的执法办公室重新审核。在审核过程中，根据市公安局和市文化和旅游局联合下发的通知，对60余家经营场所面积没有达到100平方米的经营者的许可证，都以公安局和文化和旅游局共同署名的形式决定予以吊销。方某也因经营面积只有60平方米而被吊销了文化经营许可证和消防许可证。方某对公安局和文化和旅游局的决定不服，分别向市公安局和市文化和旅游局提起复议申请。市公安局和市文化和旅游局都未予受理，并告知方某应向县人民政府提起行政复议。县人民政府受理行政复议后，发现原具体行政行为所依据的通知没有法律依据，于是中止了行政复议并将该通知转送市人民政府处理，市人民政府撤销了该通知。据此，县人民政府认定原具体行政行为于法无据，作出了撤销原具体行政行为的行政复议决定。问题：（1）县公安局和文化和旅游局对方某的处罚是不是共同行政行为?为什么? （2）对该行为向哪个机关申请复议? （3）县人民政府的做法是否合法，为什么?

选项

答案

解析（1）是。县公安局和县文化和旅游局在联合执法大检查过程中，以共同的名义，对一特定的事项、特定的行政相对人（方某）作出了吊销文化经营许可证和消防许可证的决定，该具体行政行为属于共同的具体行政行为。（2）对该行为向县政府申请复议。根据《行政复议法》第15条第1款第4项的规定，对两个或两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同的上一级行政机关申请行政复议。（3）合法。县人民政府在审理过程中，发现原具体行政行为的依据不合法，中止行政复议，并依法将该依据转送有权处理的国家机关处理，符合《行政复议法》第27条的规定。县人民政府在市人民政府撤销该通知后，作出了撤销原具体行政行为的决定，符合《行政复议法》第28条的规定。

分享到：

某县县城“网吧、游戏厅一条街”上有近百家网吧和游戏厅，许多中小学生一放学就前往玩游戏、上网，有的甚至为此旷课和彻夜不归。对此，广大家长反映极大，强...

相关内容：县城,网吧,游戏厅,一条街,有近,百家,中小学生,玩游戏,上网,不归,家长

猜你喜欢

访问排行

联系我们

某县县城“网吧、游戏厅一条街”上有近百家网吧和游戏厅，许多中小学生一 放学就前往玩游戏、上网，有的甚至为此旷课和彻夜不归。对此，广大家长反映极 大，强...

相关内容：县城,网吧,游戏厅,一条街,有近,百家,中小学生,玩游戏,上网,不归,家长

猜你喜欢

访问排行

联系我们

某县县城“网吧、游戏厅一条街”上有近百家网吧和游戏厅，许多中小学生一放学就前往玩游戏、上网，有的甚至为此旷课和彻夜不归。对此，广大家长反映极大，强...