甲、乙为朋友。乙出国前，将自己的借记卡（背面写有密码）交甲保管。后甲持卡购物，将卡中1．3万元用完。乙回国后发现卡里没钱，便问甲是否用过此卡，甲否认。关于...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲、乙为朋友。乙出国前，将自己的借记卡（背面写有密码）交甲保管。后甲持卡购物，将卡中1．3万元用完。乙回国后发现卡里没钱，便问甲是否用过此卡，甲否认。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的?（）（2013年）

选项 A.侵占罪 B.信用卡诈骗罪 C.诈骗罪 D.盗窃罪

答案 B

解析本题考查信用卡诈骗罪。对信用卡的占有并不意味着同时就具有合法的取款权限，所以乙仅让甲保管借记卡，并未同意甲使用借记卡中的存款，即甲对信用卡的占有并不意味着同时具有合法的取款权限。甲冒充持卡人乙在商场消费，属于“冒用他人信用卡”的行为，侵犯了乙对存款的占有（民法上的间接占有），构成信用卡诈骗罪（三角诈骗，具有财产处分权限的银行产生认识错误，进而处分了乙的财产）。此外，侵占罪要求数额较大，借记卡本身价值低廉，没有达到数额较大的要求，况且题目中也没有告诉我们甲没有归还乙的借记卡，连侵占行为都没有，不构成侵占罪。故ACD项错误，不当选；B项正确，当选。另外，需要说明的是，根据《关于（中华人民共和国刑法）有关信用卡规定的解释》，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。故借记卡也应当包括在刑法中所规定的“信用卡”的范畴。

分享到：

甲、乙为朋友。乙出国前，将自己的借记卡（背面写有密码）交甲保管。后甲持卡购物，将卡中1．3万元用完。乙回国后发现卡里没钱，便问甲是否用过此卡，甲否认。关于...

相关内容：朋友,借记卡,密码,交甲,保管,购物,卡中,1.3万元,卡里,便问,此卡

猜你喜欢

访问排行

联系我们