法官张某在办案过程中认为《商标法实施条例》与《商标法》部分规定存在冲突，遂向全国人大常委会书面提出了进行审查的建议。对此，下列哪一说法是错误的？A.《商标...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题法官张某在办案过程中认为《商标法实施条例》与《商标法》部分规定存在冲突，遂向全国人大常委会书面提出了进行审查的建议。对此，下列哪一说法是错误的？

选项 A.《商标法实施条例》作为特别法，其法律效力高于《商标法》 B.如全国人大常委会审查后认定存在冲突，则有权撤销《商标法实施条例》 C.全国人大相关专门委员会和常务委员会工作机构需向张某反馈审查研究情况 D.张某提出审查建议的行为不属于法律职业群体的监督

答案 A

解析 ①《条例》属于行政规章，《商标法》属于法律，二者位阶不同，适用上位法优于下位法。注意，仅同一位阶的法律冲突，适用特别法优于一般法。A 选项错误；②全常和本级政府属于监督关系，进行合法性监督，享有撤销权。B 项正确；③社会监督体系中的法律职业群体仅指律师和法学家，不包括法官、检察官。D 正确。

分享到：

相关内容：法官,张某,商标法实施条例,商标法,部分,规定,冲突,全国,人大常委会,书面,审查,建议,说法,错误,商标