市烟草专卖局以华鸿公司无证经营为由扣押其拟售的香烟。华鸿公司不服向法院起诉。下列说法正确的是:A.市烟草专卖局可仅派代理律师出庭应诉 B.法院不得审查被...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题市烟草专卖局以华鸿公司无证经营为由扣押其拟售的香烟。华鸿公司不服向法院起诉。下列说法正确的是:

选项 A.市烟草专卖局可仅派代理律师出庭应诉 B.法院不得审查被诉扣押行为是否明显不当 C.市烟草专卖局可以委托市工商局扣押华鸿公司拟售的香烟 D.华鸿公司可以提供证明被诉扣押行为违法的证据

答案 D

解析《行政诉讼法》第3条第3款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”故A项错。《行政诉讼法》第6条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第70条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……(六)明显不当的。”故法院可审查被诉行政行为是否明显不当，故B项错。《行政强制法》第17条第1款规定：“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”故C项错。《行政诉讼法》第37条规定：“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”故D项对。

分享到：

市烟草专卖局以华鸿公司无证经营为由扣押其拟售的香烟。华鸿公司不服向法院起诉。下列说法正确的是:A.市烟草专卖局可仅派代理律师出庭应诉 B.法院不得审查被...

相关内容：烟草,华鸿,公司,经营,为由,扣押,其拟,香烟,法院,说法,可仅派,代理,律师,审查

猜你喜欢

访问排行

联系我们