冯法官在处理一起连环交通肇事案件，交通管理部门认定驾驶员甲承担事故主要责任，驾驶员乙承担事故次要责任，被害人丙（死亡）不承担责任。冯法官在审理案件时推理如...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题冯法官在处理一起连环交通肇事案件，交通管理部门认定驾驶员甲承担事故主要责任，驾驶员乙承担事故次要责任，被害人丙（死亡）不承担责任。冯法官在审理案件时推理如下：最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“交通肇事死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”甲承担主要责任，乙承担次要责任，所以甲构成交通肇事罪，乙不构成犯罪。这位法官在处理案件时运用的推理方法是：

选项 A、类比推理 B、归纳推理 C、演绎推理 D、设证推理

答案 C

解析类比法律推理是常用的一种辩证推理方法。类比推理在法律适用过程中的公式大体上是：一个规则适用于甲案件；乙案件在实质上与甲案件类似，因此，这个规则也可以适用于乙案件。归纳推理一般而言是指由个别的事物或现象推出该类事物或现象的普遍规律的推理方法，是一种由特殊推导出一般的逻辑推理。演绎推理也叫三段论的推理方式，是从一个共同概念联系着的两个性质的判断（大、小前提）出发，推论出另一个性质的判断（结论），是从一般到特殊的推理。设证推理主要运用于从已知特殊经由规则推论出未知特殊。本题中，法官的判决是根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》这个大前提作出的，符合演绎法律推理的特征。“交通肇事死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任”是大前提，“交通肇事死亡一人且甲并负主要责任，乙承担事故次要责任”是小前提，“所以甲构成交通肇事罪，乙不构成犯罪”是结论。因此C项正确。

分享到：

冯法官在处理一起连环交通肇事案件，交通管理部门认定驾驶员甲承担事故主要责任，驾驶员乙承担事故次要责任，被害人丙（死亡）不承担责任。冯法官在审理案件时推理如...

相关内容：冯法官,法官,一起,交通,肇事,案件,管理部门,驾驶员,事故,责任,被害人,承担责任,推理

猜你喜欢

访问排行

联系我们