1999年11月，甲（17周岁）因邻里纠纷，将邻居杀害后逃往外地。2004年7月，甲诈骗他人5000元现金。2014年8月，甲因扒窃3000元现金，被公安...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题 1999年11月，甲（17周岁）因邻里纠纷，将邻居杀害后逃往外地。2004年7月，甲诈骗他人5000元现金。2014年8月，甲因扒窃3000元现金，被公安机关抓获。在讯问阶段，甲主动供述了杀人、诈骗罪行。关于本案的分析，下列哪些选项是错误的？

选项 A:前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，甲所犯三罪均在追诉期限内 B:对甲所犯的故意杀人罪、诈骗罪与盗窃罪应分别定罪量刑后，实行数罪并罚 C:甲如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，成立自首，故对盗窃罪可从轻或者减轻处罚 D:甲审判时已满18周岁，虽可适用死刑，但鉴于其有自首表现，不应判处死刑

答案 ABCD

解析从本案情况看，甲犯罪时系未成年人，且因邻里纠纷杀人，属于情节较轻的故意杀人，应判处10年以下有期徒刑。根据《刑法》第87条的规定，法定最高刑为10年的，经过15年，不再追诉。本案中，自2004年7月甲犯诈骗罪起其所犯故意杀人罪的追诉时效重新计算。而甲所犯诈骗罪的法定最高刑为3年，经过5年即不再追诉。至2014年8月时，又经过了11年，甲所犯故意杀人罪的时效未过，而所犯诈骗罪的时效已超过。因此对甲应以盗窃罪和故意杀人罪数罪并罚。AB错误。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，本案中只对甲所犯故意杀人罪和诈骗罪成立自首，对于盗窃罪部分不可从轻或减轻处罚。C错误。对未成年人不适用死刑，这里指的是犯罪时而非审判时未满18周岁，因此D的说法是错误的。应选ABCD。

分享到：

1999年11月，甲（17周岁）因邻里纠纷，将邻居杀害后逃往外地。2004年7月，甲诈骗他人5000元现金。2014年8月，甲因扒窃3000元现金，被公安...

相关内容：1999年,17周岁,邻里,纠纷,邻居,外地,2004年,诈骗,5000元,现金,2014年,甲因,扒窃,3000元,公安

猜你喜欢

访问排行

联系我们