刘某带继子甲（5岁）一同外出，在过马路时，甲不慎被一辆飞速驶过的摩托车撞倒。刘某向来讨厌甲，看到甲倒在血泊中，心想，反正不是自己撞的，于是，径自离开。甲因...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题刘某带继子甲（5岁）一同外出，在过马路时，甲不慎被一辆飞速驶过的摩托车撞倒。刘某向来讨厌甲，看到甲倒在血泊中，心想，反正不是自己撞的，于是，径自离开。甲因无人救助而死亡。刘某被抓获后，又主动交代，2010年6月14日晚，当他务农回家时，发现路边有个影子晃动，他以为是仇人孙某，于是用钢叉刺过去，结果发现是邻居赵某，刘某当时非常害怕，为逃避法律责任，刘某将赵某的尸体丢人江中。后经尸检证明，赵某被剌时只是昏迷，其死亡的真正原因是溺水。问题： 1.刘某不救助甲的行为是否构成不作为的犯罪？为什么？ 2.刘某误将赵某当成孙某刺伤的行为如何定性？在法理上如何认定？ 3.赵某的死亡与刘某的行为有无因果关系？ 4.刘某误将昏迷的赵某丢入河中导致赵某死亡的情况在刑法上如何定性？

选项

答案

解析【参考答案】 1.构成。因为作为甲的监护人，刘某有救助的义务。 2.刘某的行为成立故意杀人罪（既遂）。在法理上属于对象错误。因为刘某误把赵某当成孙某加以侵害，而赵某与孙某体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍然属于同一犯罪构成。 3.有因果关系。刘某虽然误将赵某当成孙某，但是刘某的行为造成了赵某的死亡，因此可以认定赵某的死亡与刘某的行为有因果关系。 4.该行为属于因果关系认识错误中的事前故意。即行为人误认为第一个行为已经造成结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期结果的实现。

分享到：

刘某带继子甲（5岁）一同外出，在过马路时，甲不慎被一辆飞速驶过的摩托车撞倒。刘某向来讨厌甲，看到甲倒在血泊中，心想，反正不是自己撞的，于是，径自离开。甲因...

相关内容：刘某,继子,马路,摩托车,血泊,不是,甲因

猜你喜欢

访问排行

联系我们