甲公司业务员王某被开除后，为报复甲公司，用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份建材购销合同。乙公司并不知情，并按时将货物送至甲公司所在地。甲公司拒绝...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲公司业务员王某被开除后，为报复甲公司，用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份建材购销合同。乙公司并不知情，并按时将货物送至甲公司所在地。甲公司拒绝接收，引起纠纷。关于该案代理与合同效力的说法，正确的是（　）。2014 A.王某的行为为无权代理，合同无效 B.王某的行为为表见代理，合同无效 C.王某的行为为委托代理，合同有效 D.王某的行为为表见代理，合同有效

选项

答案 D

解析本题考查的是代理权。表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。参见教材P17。

分享到：

甲公司业务员王某被开除后，为报复甲公司，用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份建材购销合同。乙公司并不知情，并按时将货物送至甲公司所在地。甲公司拒绝...

相关内容：公司,业务员,王某,报复,公章,空白,合同书,订立,建材,购销,合同,货物,所在地

猜你喜欢

访问排行

联系我们