甲创作的一篇杂文，发表后引起较大轰动。该杂文被多家报刊、网站无偿转载。乙将该杂文译成法文，丙将之译成维文，均在国内出版，未征得甲的同意，也未支付报酬。下列...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题甲创作的一篇杂文，发表后引起较大轰动。该杂文被多家报刊、网站无偿转载。乙将该杂文译成法文，丙将之译成维文，均在国内出版，未征得甲的同意，也未支付报酬。下列哪一观点是正确的？

选项 A:报刊和网站转载该杂文的行为不构成侵权 B:乙和丙的行为均不构成侵权 C:乙的行为不构成侵权，丙的行为构成侵权 D:乙的行为构成侵权，丙的行为不构成侵权

答案 D

解析依据《著作权法》第10条规定，著作权人享有翻译权、发行权、信息网络传播权。著作权人可以许可他人行使上述权利，并依照约定或法律规定获得报酬。反之，未经著作权人许可而对作品发行、转载的，为侵犯著作权的行为。题中，报刊和网站无偿转载甲创作的杂文的行为构成侵权。因此A项错误。依据第22条的规定，将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利，是为合理使用。题中，丙将作品翻译成维文属合理使用范围，不构成侵权。乙将杂文译成外文，而非少数民族语言，不是合理使用范围，在未征得著作权人甲的同意，未支付报酬的情况下出版翻译作品，构成侵权。因此B项、C项错误，D项正确。

分享到：

甲创作的一篇杂文，发表后引起较大轰动。该杂文被多家报刊、网站无偿转载。乙将该杂文译成法文，丙将之译成维文，均在国内出版，未征得甲的同意，也未支付报酬。下列...

相关内容：创作,杂文,轰动,多家,报刊,网站,法文,维文,国内,支付,报酬

猜你喜欢

访问排行

联系我们