二审法院在审理刘某和王某的债权债务纠纷一案时，发现一审判决书对于两人之间究竟发生过几次债务借贷，每次具体数额到底是多少并未详细指明，就作出了让王某还债30...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题二审法院在审理刘某和王某的债权债务纠纷一案时，发现一审判决书对于两人之间究竟发生过几次债务借贷，每次具体数额到底是多少并未详细指明，就作出了让王某还债3000元的判决。对此种情况，二审法院可以：

选项 A:审理案件事实是一审法院的主要任务，因此必须发回一审法院重审 B:审理案件事实是一审法院的主要任务，但为了回避，应该指定另一个与原一审法院同级别的法院重审 C:二审法院自己审理查明事实，直接改判 D:二审法院以事实不清为由，驳回上诉请求

答案 C

解析根据《民事诉讼法》第170条的规定，可知，本案属于原判决认定事实不清，应该裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判，C正确，A太过绝对，也不是必须发回重审。

分享到：

猜你喜欢

发表评论

更多 网友评论 （0 条评论）

暂无评论

页面耗时0.0946秒, 内存占用1.03 MB, Cache:redis,访问数据库20次