绿洲公司诉新天地公司拖欠货款90万元纠纷一案，朝阳区人民法院判决支持绿洲公司的诉讼请求。新天地公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题绿洲公司诉新天地公司拖欠货款90万元纠纷一案，朝阳区人民法院判决支持绿洲公司的诉讼请求。新天地公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。新天地公司向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院再审过程中，新天地公司与绿洲公司达成由新天地公司一次性支付85万元货款的调解协议。此时，下列哪种说法是正确的?

选项 A:一经达成调解协议，原判决视为撤销 B:法院制作调解书并送达调解书后，原判决视为撤销 C:法院制作调解书的同时应裁定撤销原判决 D:法院制作调解书并在调解书中载明撤销原判决

答案 B

解析根据《审判监督程序解释》第36条的规定，当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。因此，选项B是正确的，而选项A则是错误的。此外，再审法院依据双方达成的调解协议制作并送达调解书后，即意味着再审法院以法院调解的方式解决了该再审案件，因此，调解书一旦生效即视为原判决撤销，无须再作裁定撤销原判决，而且在调解书中也无须载明原判决撤销。因此，选项CD均是错误的。

分享到：

绿洲公司诉新天地公司拖欠货款90万元纠纷一案，朝阳区人民法院判决支持绿洲公司的诉讼请求。新天地公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原...

相关内容：绿洲,公司,新天地,货款,90万元,纠纷,一案,朝阳区,判决,诉讼,请求,北京市

猜你喜欢

访问排行

联系我们