薛方与万锦伟口头约定，薛方以20万元的价格将其收藏的一尊和田玉观音像卖给万锦伟，万锦伟支付价款后薛方于1个月内交付该玉观音。万锦伟支付价款后的第三天，听说...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题薛方与万锦伟口头约定，薛方以20万元的价格将其收藏的一尊和田玉观音像卖给万锦伟，万锦伟支付价款后薛方于1个月内交付该玉观音。万锦伟支付价款后的第三天，听说薛方已于两天前以25万元的价格约定将此玉观音卖给了李培成，但尚未交付。万锦伟于当天来到薛方家中，乘薛方不注意偷偷拿走该玉观音。3天后，万锦伟在家中以35万元的价格将此玉观音卖给不知情的余海波，当场一手交钱一手交货。一个星期后，薛方方知此事。下列表述中错误的是：

选项 A:薛方有权请求万锦伟承担赔偿责任 B:薛方有权请求余海波返还该玉观音 C:李培成有权请求余海波返还该玉观音 D:李培成有权请求薛方交付该玉观音

答案 C

解析薛方与万锦伟之间虽已成立买卖合同，且买受人万锦伟已经支付了全部价款，但是，薛方并未交付买卖的标的物，万锦伟偷偷拿走玉观音的行为不构成交付，因此万锦伟不能因此取得该玉观音的所有权。就其偷走行为构成侵权，自然要承担侵权赔偿责任。故A项正确。万锦伟对玉观音的占有属于无权占有，并且属于占有"脱离物"的情形。万锦伟将该玉观音出卖给余海波的行为，属于出卖占有脱离物的行为，根据《物权法》的规定，所有权人有权追回之。由于是脱离物，所以即使余海波属于善意，也不得主张构成善意取得该玉观音的所有权。余海波属于"现在的"的无权占有人，薛方有权请求余海波返还该玉观音。故B项正确。薛方与李培成之间的买卖合同虽属有效，但合同具有相对性，李培成仅仅属于债权人，不属于玉观音的所有权人，无权请求余海波返还该玉观音。故C项错误。由于该玉观音的所有权仍然归属于薛方，在履行上尚属可能，李培成有权请求薛方交付该玉观音。故D项正确。

分享到：

薛方与万锦伟口头约定，薛方以20万元的价格将其收藏的一尊和田玉观音像卖给万锦伟，万锦伟支付价款后薛方于1个月内交付该玉观音。万锦伟支付价款后的第三天，听说...

相关内容：万锦伟,口头,约定,20万元,价格,一尊,和田,玉观,音像,支付,价款,方于,玉观音

猜你喜欢

访问排行

联系我们