李甲因其妹李乙出嫁向周丙借钱1.5万元，李甲、周丙约定以李甲的电视机质押，并立有质押字据。后李甲并未将电视机交付给周丙。下列说法中符合《物权法》规定的有：...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题李甲因其妹李乙出嫁向周丙借钱1.5万元，李甲、周丙约定以李甲的电视机质押，并立有质押字据。后李甲并未将电视机交付给周丙。下列说法中符合《物权法》规定的有：()

选项 A:李甲与周丙之间的质押合同不生效力 B:李甲与周丙之间的质押合同自订立时即可生效 C:李甲的电视机所有权不受质押权限制 D:周丙在李甲不能返还借款时可以拍卖电视机优先受偿

答案 BC

解析依据《担保法》第64条第2款的；规定，动产质押合同自质押物交付起生效，即交付是动产质押合同的生效要件，不具有此要；件的，合同本身不生效。《物权法》的现行规定虽然没有明确质押合同于何时生效，但《物权法》第212条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。显然质押物的交付是质押权这一担保物权的生效要件，并未言明作为动产质押合同的生效要件。本题中虽然没有交付质押物，但双方立有质押字据，是订立了书面的质押合同，该合同已经成立并生效。但是没有交付质押物时质押权不生效力，所以本题中李甲的电视机所有权不受质押权限制，故D项错误。

分享到：

李甲因其妹李乙出嫁向周丙借钱1.5万元，李甲、周丙约定以李甲的电视机质押，并立有质押字据。后李甲并未将电视机交付给周丙。下列说法中符合《物权法》规定的有：...

相关内容：李甲,妹李,周丙,1.5万元,约定,电视机,字据,说法,物权法

猜你喜欢

访问排行

联系我们