甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失20万元。乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的机床实行扣押并拍卖。...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失20万元。乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的机床实行扣押并拍卖。此时丙公司向人民法院提出执行异议，声称作为执行标的物的机床已经于人民法院判决生效次日由乙公司转让于他。经查，丙公司所言情况属实。则人民法院应当：

选项 A:裁定中止执行 B:判决机床为丙公司所有 C:裁定乙公司和丙公司之间的转让行为无效 D:裁定驳回丙公司的执行异议

答案 CD

解析因为转让行为发生在判决生效后，是恶意的，因而认定其无效。对于案外人的异议理由，经审查认为不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。而如果审查认为其成立的，则应中止执行。

分享到：

猜你喜欢

发表评论

更多 网友评论 （0 条评论）

暂无评论

访问排行

页面耗时0.0950秒, 内存占用1.03 MB, Cache:redis,访问数据库20次

甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失20万元。乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的机床实行扣押并拍卖。...

相关内容：公司,合同纠纷,判决,赔偿,损失,20万元,申请,决定,机床,扣押,拍卖

猜你喜欢

访问排行

联系我们