北京天明科贸中心与湖南地新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议。天明科...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题北京天明科贸中心与湖南地新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议。天明科贸中心向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，地新制革厂亦应诉答辩。法院判决后，地新制革厂根据仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁，根据有关规定，下列哪些判断是正确的？

选项 A:天明科贸中心起诉有效 B:人民法院受理有效 C:人民法院判决有效 D:地新制革厂的仲裁申请有效

答案 ABC

解析根据《仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。因此本案应当视为放弃仲裁协议，法院取得管辖权。此后的审理与判决都有了合法性依据，其生效判决具有约束力，当事人不得再以仲裁协议为依据，向仲裁委员会申请仲裁。

分享到：

北京天明科贸中心与湖南地新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议。天明科...

相关内容：北京,天明,科贸,中心,湖南,地新,制革厂,皮衣,买卖,合同,双方,书面,约定,如因,争议,仲裁,委员会,裁决,送货,地点

猜你喜欢

访问排行

联系我们