某县物价局以甲企业散布涨价信息扰乱市场价格秩序为由给予50万元罚款。甲企业申请复议，市物价局改为罚款30万元。甲企业仍不服起诉。诉讼中，市物价局申请法院冻...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题某县物价局以甲企业散布涨价信息扰乱市场价格秩序为由给予50万元罚款。甲企业申请复议，市物价局改为罚款30万元。甲企业仍不服起诉。诉讼中，市物价局申请法院冻结甲企业30万元存款。下列说法正确的是：()

选项 A:法院对罚款50万元和罚款30万元是否合法一并审理和裁判 B:市物价局提出冻结申请时，应提供相应担保 C:若法院作出同意市物价局申请的裁定，甲企业不服可以申请复议 D:法院必要时也可依职权冻结甲企业30万元存款

答案 CD

解析根据《行政诉讼法》第26条第2款，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案复议机关市物价局将罚款从50万元改为30万元，故本案行政诉讼被告为市物价局，被诉行政行为是市物价局的罚款30万元.法院应当对罚款30万元是否合法进行审理和裁判，不涉及原罚款50万元，故A项错误。《行诉法解释》第48条第1款规定：“人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。”该款所规定的诉中财产保全，并无提供担保之规定，故B项错误。根据该款“人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施”规定，D项正确。《行诉法解释》第48条第3款规定：“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。”据此，C项正确。特别注意：该款所规定的申请复议，并非行政复议，而是一种司法复议。

分享到：

某县物价局以甲企业散布涨价信息扰乱市场价格秩序为由给予50万元罚款。甲企业申请复议，市物价局改为罚款30万元。甲企业仍不服起诉。诉讼中，市物价局申请法院冻...

相关内容：物价局,企业,涨价,信息,市场价格,秩序,为由,50万元,罚款,申请,30万元,法院

猜你喜欢

访问排行

联系我们