某县公安局根据《县政府关于禁止到京上访的通告》，以擅自到京上访为由对本县居民黄某给予3000元罚款。黄某不服向县政府申请复议。县政府复议维持后，黄某不服起...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题某县公安局根据《县政府关于禁止到京上访的通告》，以擅自到京上访为由对本县居民黄某给予3000元罚款。黄某不服向县政府申请复议。县政府复议维持后，黄某不服起诉，并请求法院对该通告进行审查。下列说法错误的有：()

选项 A:本案被告仅有县公安局 B:本案管辖法院是县法院 C:黄某无权请求法院对通告进行审查 D:法院认为通告违法的，应向县政府提出处理建议

答案 ABC

解析根据《行政诉讼法》第26条第2款，复议维持的案件，原机关和复议机关为共同被告，故本案被告为县公安局和县政府，故A项错误。根据该法第15条第1项，县政府为被告的，由中级法院管辖，故B项错误。根据该法第53条，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的除规章以外的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。据此，黄某有权请求法院对通告进行审查，故C项错误。根据该法第64条，人民法院在审理行政案件中，经审查认为该法第53条规定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。故D项正确。

分享到：

某县公安局根据《县政府关于禁止到京上访的通告》，以擅自到京上访为由对本县居民黄某给予3000元罚款。黄某不服向县政府申请复议。县政府复议维持后，黄某不服起...

相关内容：公安局,根据,县政府关于禁止到京上访的通告,上访,为由,居民,黄某,3000元,罚款,县政府,申请

猜你喜欢

访问排行

联系我们