依据《法官法》有关法官的任职回避，下列说法错误的是：()A:甲作为某人民法院的副庭长，则其表兄弟不得同为该人民法院的副庭长B:乙作为某人民法院的审判委员...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题依据《法官法》有关法官的任职回避，下列说法错误的是：()

选项 A:甲作为某人民法院的副庭长，则其表兄弟不得同为该人民法院的副庭长 B:乙作为某人民法院的审判委员会委员，则其配偶的父母可以同为该人民法院的审判员 C:丙作为某人民法院的审判员，则其父母不得为该法院的审判员 D:丁作为某人民法院的副院长，则其侄子不得为下级人民法院的副院长

答案 C

解析对于法官的任职回避，不仅要记住职务的区别，重要的是要理解夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系。可参照上面的考点中列表记忆。就本题而言，对于A选项，甲与其表兄弟为三代以内旁系血亲关系，故二人要适用任职回避的条款，即不得为同一人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长。二人同时为副庭长则不被允许。对于B选项，乙与其配偶的父母是近姻亲关系，故适用任职回避的条款即不得为同一人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长，但是该选项中审判员与审判委员会委员无回避情形。故可同时担任。对于C选项，丙与其父母为直系血亲关系，适用任职回避，但审判员与审判员之间被禁止在同一审判庭内，对于同一人民法院非同一审判庭则不在禁止之列，故丙与其父母可以同为该人民法院的审判员。对于D选项，丁与其侄子是三代以内旁系血亲关系，适用任职回避，故不得同为上下相邻的两级人民法院的院长、副院长。要注意这里强调的是上下相邻两级人民法院，如果不是相邻的两级的法院，则不在禁止之列。

分享到：

依据《法官法》有关法官的任职回避，下列说法错误的是：()A:甲作为某人民法院的副庭长，则其表兄弟不得同为该人民法院的副庭长B:乙作为某人民法院的审判委员...

相关内容：依据,法官法,有关,法官,说法,错误,民法,庭长,表兄弟,该人,委员

猜你喜欢

访问排行

联系我们