2013年6月，某卫生和计划生育委员会以董某、吕某二人于2011年4月违法超生第二胎为由，作出要求其缴纳社会抚养金12万元、逾期不缴纳每月加收2%滞纳金的...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题 2013年6月，某卫生和计划生育委员会以董某、吕某二人于2011年4月违法超生第二胎为由，作出要求其缴纳社会抚养金12万元、逾期不缴纳每月加收2%滞纳金的决定，二人不服，向法院起诉。下列关于本案诉讼及法院判决的说法中，错误的是( )。

选项 A.法院可以作出允许少缴或者免缴社会抚养金的变更判决 B.本案诉讼属于共同诉讼 C.本案诉讼不以当事人申请复议为前置程序 D.法院应作出撤销判决，因为违法行为发生在2011年4月，到2013年6月已经超过《行政处罚法》规定的追究期限，该卫生和计划生育委员会的决定违反法律

答案 D

解析选项A:人民法院经过审理，认定被告行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。本题中，若追缴社会抚养金的数额有错误的，人民法院可以判决变更; 选项B:当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本题中，董某和吕某均提起诉讼，为共同原告; 选项C:本题不属于复议前置，当事人对征收决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼; 选项D:缴纳社会抚养金属于行政征收行为，不受时效的限制。

分享到：

2013年6月，某卫生和计划生育委员会以董某、吕某二人于2011年4月违法超生第二胎为由，作出要求其缴纳社会抚养金12万元、逾期不缴纳每月加收2%滞纳金的...

相关内容：2013年,委员会,董某,吕某,二人,2011年,违法,为由,要求,社会,12万元,滞纳金

猜你喜欢

访问排行

联系我们