2013年6月，有人向某市林业局举报某地村民高某毁林采矿。3日后，市林业局致函当地县政府，要求县政府调查，县政府接函后当日召开专题会议，形成会议纪要:由县...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题 2013年6月，有人向某市林业局举报某地村民高某毁林采矿。3日后，市林业局致函当地县政府，要求县政府调查，县政府接函后当日召开专题会议，形成会议纪要:由县林业局、县矿产资源管理局和县安监局三部门]共同负责调查处理此事。三部门]遂展开调查，并与高某沟通后形成处理意见:要求高某合法开采。2013年9月，又有人举报高某，称高某又在非法采矿，不少林木被毁，当地生态遭到破坏。2013年10月，三部门经调查，向高某共同发出通知:责令高某立即停止违法开采并限期采取相应补救措施,对被破坏的生态进行整治。高某不服，认为自己采矿前履行了必要的许可程序，采矿手续合法、齐全，三部门的调查工作不充分，说其毁林缺乏事实依据，于是决定向法院提起行政诉讼。下列有关行为是否具有可诉性的说法中，正确的是( )。

选项 A.三部门]的通知行为不具有可诉性 B.三部广]作出相关处理意见的行为具有可诉性 C.市林业局致函县政府的行为不具有可诉性 D.县政府专题会议形成的会议纪要具有可诉性

答案 C

解析选项A:三部门门的通知对高某的权利义务产生直接影响，具有可诉性;选项BCD:均未对高某的权利义务产生直接影响，不具有可诉性，故选项C正确。

分享到：

2013年6月，有人向某市林业局举报某地村民高某毁林采矿。3日后，市林业局致函当地县政府，要求县政府调查，县政府接函后当日召开专题会议，形成会议纪要:由县...

相关内容：2013年,林业局,举报,村民,高某,采矿,当地,县政府,要求,调查,接函,日召开,专题,会议,会议纪要,由县

猜你喜欢

访问排行

联系我们