李华盛是某装修公司经理，2008年5月至9月间李华盛从天天建材公司处购买了价值100万的装饰材料，在收货当天李华盛支付了60万元的现金，双方约定剩余货款在...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题李华盛是某装修公司经理，2008年5月至9月间李华盛从天天建材公司处购买了价值100万的装饰材料，在收货当天李华盛支付了60万元的现金，双方约定剩余货款在2009年年12月前付清。到期后，天天公司经理刘益寿找到李华盛要求其支付剩余货款。李华盛却以建材存在质量问题为由拒绝给付余款。之后，刘益寿因公司业务繁忙，暂且搁置了此事。后来，刘益寿于2013年1月份向法院提起诉讼。法院经开庭审理后认为，刘益寿最迟应于2011年12月份起诉，而他却在2013年年初才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中断、中止的证据，显属超过诉讼时效。问题：本案中，刘益寿起诉时是否超过诉讼时效？

选项

答案

解析本案中，刘益寿诉李化盛偿还货款一案，应适用2年普通诉讼时效，诉讼时效起算应当以李甲拒绝还款之日起算，即2009年12月。因而，在没有时效中断或中止的情况下，刘益寿最迟应当在2011年12月份以前起诉。但是，刘益寿是在2013年才提起诉讼，其显然超过了诉讼时效。

分享到：

李华盛是某装修公司经理，2008年5月至9月间李华盛从天天建材公司处购买了价值100万的装饰材料，在收货当天李华盛支付了60万元的现金，双方约定剩余货款在...

相关内容：李华盛,华盛,装修公司,经理,2008年,天天,建材,公司,处购,价值,100万,装饰材料,60万元,现金,双方,约定,剩余,货款

猜你喜欢

访问排行

联系我们