2004年7月某一天，某市赵某驾驶一辆前进牌大卡车经过一个十字路口时，与刘某驾驶的一辆夏利牌出租汽车相撞，刘某驾驶的汽车被撞翻到路边，正巧高某路过，来不及...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题 2004年7月某一天，某市赵某驾驶一辆前进牌大卡车经过一个十字路口时，与刘某驾驶的一辆夏利牌出租汽车相撞，刘某驾驶的汽车被撞翻到路边，正巧高某路过，来不及躲避，被压在车下，结果高某的右臂被压断。经过交通局认定，此次交通事故的原因如下：赵某、刘某都违反了交通规则，车速超过了正常标准；高某行走在人行道内，并无违章现象。高某经过住院治疗，共花去医疗费等费用共计2万元，而且，右臂残废已不可避免，对自己和家人以后的生活造成重大困难。为此，高某起诉到法院，要求赵某、刘某负连带赔偿责任，支付全部医疗费及今后的生活补助费。问： (1)如何认定本案的性质?为什么? (2)法院应当如何处理本案?为什么?

选项

答案

解析 (1)本案属于共同侵权案件，具体而言，属于无意思联络共同加害行为。在共同加害行为中，行为人应具备主观上的共同故意或共同过失。对于加害人之间不存在共同意思联络的共同过失，也构成共同侵权。本案中，赵某、刘某的行为虽然属于两个独立的行为，赵某和刘某均不相识，不存在共同侵害高某的共同故意，不存在共同加害高某的意思联络，但是，赵某、刘某均违反交通规则，均存在过失，而且该共同过失行为造成高某的损失，且该损失具有不可分割性，从保护高某的利益出发，赵某、刘某的行为可认定为共同加害行为。 (2)赵某、刘某应当对高某的损失承担连带责任。根据民法通则的规定，二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任。故赵某、刘某应对高某的损失承担连带赔偿责任。赵某、刘某对高某的损失承担连带责任以后，应根据他们各自过错的大小以及对损害结果发生的作用不同，在其内部进行责任分配。【精解】本案例适用的法条主要是《民法通则》第130条(共同侵权)。本案例较为简单，只要掌握无意思联络共同侵权的处理原则即可。

分享到：

2004年7月某一天，某市赵某驾驶一辆前进牌大卡车经过一个十字路口时，与刘某驾驶的一辆夏利牌出租汽车相撞，刘某驾驶的汽车被撞翻到路边，正巧高某路过，来不及...

相关内容：2004年,赵某,牌大,卡车,刘某,夏利,汽车,路边,高某

猜你喜欢

访问排行

联系我们