王某与甲公司于2004年2月签订合同，约定王某以40万元向甲公司购买1辆客车，合同签订之日起1个月内支付30万元，余款在2006年2月底前付清，并约定在王...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题王某与甲公司于2004年2月签订合同，约定王某以40万元向甲公司购买1辆客车，合同签订之日起1个月内支付30万元，余款在2006年2月底前付清，并约定在王某付清全款之前该车所有权仍属甲公司。王某未经其妻同意，以自家住房(婚后购买，房产证登记所有人为王某)向乙银行抵押借款30万元，并办理了抵押登记。王某将30万元借款支付给甲公司后购回客车。王某请张某负责跟车经营，并商定张某按年终纯收入的5％提成，经营中发生的一切风险责任由王某承担。 2005年6月，该车营运途中和一货车相撞，车内乘客李某受重伤，经救治无效死亡。客车因严重受损被送往丁厂修理，需付费3万元。经有关部门认定，货车驾驶员唐某违章驾驶，应对该起交通事故负全责。后王某以事故责任在货车方为由拒付修理费，丁厂则拒绝交车。2005年12月，因王某借款到期未还，乙银行请求对王某住房行使抵押权。问： (1)王某和张某之问是否成立合伙关系?为什么? (2)乙银行能否对王某住房行使抵押权?为什么? (3)丁厂拒绝交车是否合法?为什么? (4)王某应否对李某的继承人承担支付赔偿金的责任?为什么?

选项

答案

解析 (1)王某和张某之间不成立合伙关系，因为根据民法通则的规定，王某聘请张某属于雇佣关系，张某既未出资，也不承担风险，不符合合伙关系的特征。 (2)乙银行不能对王某的住房行使抵押权。因为根据婚姻法的规定，王某与其妻对房屋拥有共同所有权。同时，根据物权法的规定，共同共有人处分共有财产，须经全体共有人一致同意。本案中，该住房属于王某夫妻共同财产，未经共有权人其妻的同意进行抵押，因抵押属于处分行为，故该抵押无效。 (3)丁厂拒绝交车合法。因为丁厂作为承揽人可行使留置权。根据物权法的规定，留置权优先于抵押权受偿，因此，丁厂有权依据留置权拒绝交车。 (4)王某应当对李某的继承人承担支付赔偿金的责任。因为王某与李某之间成立运输合同关系，王某应承担违约责任或侵权责任，对李某的赔偿实行无过错责任原则。【精解】本案例适用的法条主要有：《民法通则》第30条(个人合伙)、《物权法》第97条(共有财产的处分)、第230条(留置权)、第239条(担保物权竞合)、《合同法》第107条(违约责任)、《婚姻法》第17条(夫妻共同财产的认定)。本题综合性较强，但并不难。不过这里涉及了三处有关物权法的相关知识点，这些知识点较为陌生，希望考生对此予以重视。

分享到：

王某与甲公司于2004年2月签订合同，约定王某以40万元向甲公司购买1辆客车，合同签订之日起1个月内支付30万元，余款在2006年2月底前付清，并约定在王...

相关内容：王某,公司于,2004年,约定,40万元,公司,客车,合同,支付,30万元,余款,2006年

猜你喜欢

访问排行

联系我们